为了讨要70元的工钱，农民工高志强三次报警，但钱没要回来，却被包工头叫来的人追着捅了一刀，右侧肾脏主要血管破裂，动手术切除右侧肾脏才得以保命。他说再也不出来打工了，“外面太危险”。(1月13日《检察日报》)
又是一起农民工讨薪遭报复事件，同样让人悲愤，不同于以往的是，在此事中农民工高志强知道“有困难找”三次拨打了110，但终不仅没能讨回应有的公道，反而遭遇被包工头报复的厄运。“70元引发的血案”充分暴露了部分包工头道德底线的失守以及对法律尊严的无视。
农民工讨薪之事间或发生，但尤以农历岁末为甚。跳楼讨薪、堵路讨薪、跳桥讨薪，农民工辛苦工作了一年理所应当顺利地拿到自己的工钱，但坚硬的现实却每每让他们之中的很多人不得不踏上悲情而艰辛的讨薪之路。更令人焦虑的是，漫漫长路之上，往往只有农民工自己孤独的身影和单薄的力量，甚至还可能是“一个人的战斗”。
尽管三令五申不得拖欠农民工工资，且很多地方部门以及新闻媒体常于年末开展讨薪专项行动提供援助，但此种出于人文关怀抑或是怜悯之心的帮扶，显然帮得一百难帮一千。对于那些常被讨薪所困扰的农民工而言，与其说他们亟待外界热情伸援手，还不如说他们更期待制度上的有力保障。毕竟，社会有限的帮助只帮得了一时帮不了一世，而艰难讨薪现象却是当前——甚至还包括今后不短的一段时间内——整个社会回避不开的问题。
不久前，《人民日报》一篇关于农民工讨薪困境的文章中援引专家观点说：“不能忽略的是，讨薪问题的存在，是由于法律的严肃性没有得到尊重”。众所周知，付劳获酬在劳动法中有明确规定，无论用工单位有何种理由都应该对此持有基本的信仰。不过，现实语境下的很多地方，老板拖欠员工薪水以及农民工讨薪之事依旧存在。而不可否认的是，这还与制度性监管不完善以及一些地方部门工作欠到位不无关系。
法律法规板上钉钉，保障农民工获取酬劳也有据可依，但缘何总震慑不住那么拖欠工资的老板或包工头，这是一个颇耐探讨和深究的问题。但正如徒有“紧箍咒”缺念咒的“唐僧”无法起到实际作用一样，若没有人把打击拖欠及克扣农民工薪水行为的心弦绷紧、把法律的紧箍咒常念于口，那么制度的实际约束力无疑可能大打折扣。因此，笔者以为，只有相关部门摒弃“不管小事”、“没时间闲扯”作风的同时，将重拳出击严格常态化，而不仅局限于农历年末或者其他特定时段，那么社会才能为那些被“老赖”拖欠工资的农民工带来真正的福音。
编辑：edison
